|
| 의 견 제 목 | 옥의 티 |
| 이 름 | 시한폭탄 |
| 작 성 일 자 | 2004.03.02 (12:12:45) |
| 독 자 의 견 | 기사 잘 읽었습니다.
한가지 눈에 거슬리는 표현이 있어 지적합니다.
본문 중에서...
...있는 반면, <충무> 출신이면서 통영중학 교사로 근무한 바 있는 김춘수 시인은 그달리 언급되는 것을 본 적이 없기 때문이다.....에서
<충무>란 지명을 <통영>으로 바로잡아 주면 고맙겠습니다.
예전에 통영의 일부분이 충무로 불린적은 있으나 토영사람들은 <충무>란 지명에 그다지 반가워 하지 않습니다.
지식이 부족하여 더이상의 설명이 불가하오니 이해 바라며,
설명이 부족하다하여 틀린것을 고치지 않음이 더 어리석은 행동입니다.
또 한가지,
...물론, 김춘수는 아직 생존해 있는 시인이다. 그러나 시단에서의 평가로 보면 청마 못지 않게, 아니 어쩌면 그보다 월등히 높은 위치에 <계시지 않을>까 싶다....에서
<계시지 않을>.....이란 표현은, 한 사람의 일기장에서나 봄직한 표현입니다.
이 글을 보는 사람중에는 어린애도 있을 것이고, 김춘수 보다 나이 많은 사람도 있을 것인 즉,
꼭 위와같은 상황이 아니더라도 <계시지 않을>이란 표현은 올바르지 않다 하겠습니다.
<계시지 않을>이란 말을 <있지 않을>로 바꾸심이 옳다 하겠습니다.
좋은기사 잘 보고 갑니다. 무척 신선했습니다.^^
|
| 독자의견 목록(4 개의 독자의견) |  |
| 독 자 의 견 제 목 | 이 름 | 작성일 | |
 |
좋은 지적 감사합니다.(내용 무) | 김미령 | 2004.03.03 (14:31:34) |
|
|
답변입니다 | 모닝뉴스 | 2004.03.03 (13:47:21) |
|
 |
흠 | 시한폭탄 | 2004.03.03 (12:35:01) |
|
|
옥의 티<< | 시한폭탄 | 2004.03.02 (12:12:45) |
|
|
|
|
|
